Validación
Del concepto al uso real.
[ índice ]
[ sobre este paso ]
Cuando el diseño se pone a prueba
Las soluciones desarrolladas fueron evaluadas junto a usuarios y profesionales de la salud en situaciones reales de uso. A través de pruebas, observación e iteración, se verificó su desempeño en términos de agarre, estabilidad y comodidad, asegurando que cada propuesta responda a necesidades concretas y no a supuestos de diseño.
Del concepto al uso real
Durante la fase de ideación / conceptualización se emplearon matrices de ponderación Pugh en conjunto con modelos tridimensionales para establecer las alternativas que den respuesta asertiva a losValidación de conceptos atributos pretendidos. Los modelos tridimensionales abarcan maquetas físicas de estudio, con materiales alternativos para corroborar decisiones de diseño. Modelos virtuales para simular esfuerzos y usos a través de cálculo de elementos finitos. Pruebas de materiales sometidos a condiciones de uso.
Las simulaciones fueron realizadas de modo virtual y físico en colaboración con PDF y profesionales, teniendo en consideración aspectos éticos declarados en el próximo apartado. Las pruebas fueron documentadas en fotos, videos, e imágenes generadas por ordenador (en caso de modelos tridimensionales virtuales). El cumplimiento de los requisitos fue ponderado por matrices de evaluación creadas por el equipo de trabajo.
La selección de propuestas se llevó a cabo mediante una matriz de ponderación basada en los requerimientos establecidos en el Programa de Diseño (PDS). Cada alternativa fue evaluada según criterios ponderados que incluían desempeño ergonómico, facilidad de uso, adaptabilidad a distintos perfiles de usuario, factibilidad productiva y coherencia con el contexto de uso.
Este sistema permitió establecer una comparación sistemática entre los distintos conceptos desarrollados, reduciendo la subjetividad en la toma de decisiones y priorizando aquellas soluciones con mayor potencial de implementación real. Las propuestas mejor posicionadas fueron prototipadas y sometidas a validación en contexto, mediante pruebas de uso con usuarios reales y acompañamiento de profesionales.
Cada prototipo fue probado, observado y ajustado a partir de la interacción directa con los usuarios, incorporando mejoras en agarre, estabilidad y comodidad.
Validación de conceptos
La línea está compuesta por:
a) una empuñadura sobredimensionada regulable para mejorar sujeción de cuchillos.
b) una empuñadura sobredimensionada curva para cucharas y tenedores para PDF con limitaciones de muñeca y antebrazo.
c) una empuñadura recta con distribución de peso regulable para cucharas y tenedores que permite ajustar el centro de gravedad.
Empuñadura sobredimensionada
Regulable y adaptable a utensilios existentes, constituida por dos carcasas vinculadas mecánicamente mediante bulones y tuercas fijas.
Estructura morfogenerativa
Que «pase desapercibida», habitual, con base en la información aportada por PDF y profesionales que manifestaban rechazo, disconformidad, desaprobación de formas “raras”. A tal fin, las secciones presentan poca heterogenedidad y variación, se buscó constancia y semejanza a productos existentes para reducir la probabilidad de rechazo.
Devolución del usuario
Primera devolución:
Producto (a) empuñadura sobredimensionada regulable para mejorar sujeción de cuchillos.
• Dificultades en el ensamblado de tornillos y reguladores.
• La hoja del cuchillo queda elevada. Golpea el plato y no permite alcanzar algunos objetos a cortar dado el ángulo en el que deben colocar el producto.
• Dificultad de interpretación de ensamblado, se colocaba al revés el cuchillo.
Producto (b) empuñadura sobredimensionada curva para cucharas y tenedores para PDF con limitaciones de muñeca y antebrazo.
• El largo total es insuficiente, debe extenderse.
• La curva fija no permite regulación de ángulo.
• La cuchara queda en una única posición.
Producto (c) empuñadura recta con distribución de peso regulable para cucharas y tenedores que permite ajustar el centro de gravedad.
• Incomodidad general.
• El sistema de masa no contribuye significativamente.
Conclusiones parciales: rediseñar el sistema de sujeción e interpretación del producto A; implementar regulaciones en producto B; reemplazar producto C.
